Rib and Sea

Του Λευτέρη Ρήνου.

Παρακολουθώντας στο δελτίο ειδήσεων του Alpha την τρίλεπτη παρουσίαση της συνέντευξης Σώρρα  στον Αντώνη Σρόιτερ, μπορώ να πω πως εντυπωσιάστηκα. Απειλές, φωνές, απότομα χαστούκια στον αέρα, νευρικότητα, μαγκιά του δρόμου και άλλα πολλά στοιχεία της πειθούς του τρισμέγιστου, εθνοσωτήρα από την Πάτρα ξεδιπλώθηκαν στη μικρή οθόνη. Ωστόσο η συνέχεια στη βραδινή εκπομπή του Αντώνη Σρόιτερ ήταν εντελώς διαφορετική. Δυστυχώς, ο συμπαθής τηλεπαρουσιαστής  προσπάθησε να παρουσιάσει την οικογενειακή ιστορία Σώρρα, κάνοντας περισσότερο «show» και λιγότερο ρεπορτάζ, κατά αντιστοιχία με τον Θέμο Αναστασιάδη στον Αντ1.

Η αλήθεια είναι πως μέχρι να δω την εκπομπή, η άποψη μου για το σύνολο του ρεπορτάζ του Alpha στο θέμα Σώρρα ήταν κακή. Θεωρώ πως τηλεοπτικά η ομάδα της Τατιάνας Στεφανίδου στο «Ε» «πολέμησε» περισσότερο από όλους το ρεπορτάζ στη συγκεκριμένη υπόθεση, μαζί με τον Αντ1. Όσο κι αν ποτέ μου δεν ήμουν οπαδός της Τατιάνας, οφείλω να ομολογήσω ότι συνάντησα επαγγελματισμό, πέραν του δέοντος τήρηση της δημοσιογραφικής δεοντολογίας και οξυδέρκεια.

Ανοίγοντας την τηλεόραση μου για ακόμη μια φορά μέσα στο 2017 (το 2016 πρέπει να είχε ανοίξει 4 ή 5 φορές συνολικά) δεν ήξερα τι να περιμένω. Είχα παρακολουθήσει διαδικτυακά τα «σφηνάκια» του Δήμου Βερύκιου στο  δελτίο ειδήσεων του σταθμού και μέχρι εκείνη τη στιγμή η παρουσίαση του θέματος θύμιζε έντονα... Αρτέμη Σώρρα. Λάθη, αναγωγές χωρίς έρεισμα στην έρευνα, κορώνες, «τσαμπουκάς» και τηλεοπτική μαγκιά.

Είμαι ο τελευταίος που θα κρίνω δημοσιογραφικά τον οποιονδήποτε, άλλωστε δεν ζω από τη δημοσιογραφία. Εξηγούμαι ότι για το θέμα Σώρρα δεν έχω λάβει ούτε μισό ευρώ από τον οποιονδήποτε. Ακόμη και για την παρουσία μου στις τηλεοπτικές εκπομπές, πλήρωσα όλα τα έξοδα από την τσέπη μου και αυτό ισχύει διαχρονικά για όλα τα ρεπορτάζ μου, όχι μόνο για το θέμα Σώρρα. Δεν δέχομαι να με πληρώσει κανείς, για να παρουσιάσω τη δημοσιογραφική μου έρευνα, ούτε καν να μου καλύψει τα έξοδα μετάβασης.

Όμως πριν ξεκινήσει η εκπομπή, παρά το γεγονός ότι συμπαθώ τον Αντώνη Σρόιτερ, ήμουν ελαφρά συγκρατημένος. Από τη μιά υπήρχε το πολύ καλό ρεπορτάζ του Πρώτου Θέματος που έψαξε την προτέρα ζωή του «μεγαλοεπενδυτή» από το Θεριανόκαμπο Πάτρας. Από την άλλη όμως υπήρχε το κακό ρεπορτάζ και τα λάθη του Alpha, για τον οποίο έφτασε στα αυτιά μου επώνυμη καταγγελία από άνθρωπο που εμπιστεύομαι ότι κουβέντα με δημοσιογράφο «off the record» καταγράφηκε και παρουσιάστηκε στο δελτίο ειδήσεων του σταθμού, καταστρατηγώντας  κάθε έννοια δεοντολογίας και δημοσιογραφικής «μπέσας».

Μπορεί σήμερα ο Σρόιτερ, το επιτελείο του και οι οπαδοί της λογικής να είναι ευχαριστημένοι γιατί διακωμώδησαν τον Αρτέμη Σώρρα. Από την άλλη όμως και ο ίδιος ο Σώρρας οφείλει να είναι χαρούμενος, γιατί αυτός κέρδισε τη μονομαχία. Αν το δει κάποιος στυγνά με όρους τηλεοπτικής μάχης, ο Σρόιτερ κατάφερε σημαντικά πλήγματα στην αξιοπιστία του υιού του Απόλλωνα, όπως συστηνόταν ο συνομιλητής του κατά το παρελθόν.

Τα περισσότερα όμως από αυτά ήταν ήδη γνωστά. Η πραγματικότητα είναι ότι ο Σώρρας ίσα ίσα που ίδρωσε. Στο δικό του target group η εμφάνισή του ήταν νίκη. Μιλάμε για μια μεγάλη ομάδα του ελληνικού πληθυσμού που μέχρι σήμερα έχει αποδειχθεί ευκολόπιστη και έχει πιστέψει κάθε παλαβομάρα που κυκλοφορεί στο διαδίκτυο, μέχρι ότι ο Τράμπ είναι Έλληνας και σχεδόν συντοπίτης του Βλαδίμηρου Πούτιν από το ίδιο χωριό της Ηπείρου.

Η αξιοπιστία του Σώρρα μπαίνοντας στη «μάχη» ήταν ήδη στο ναδίρ της. Τα βίντεο που παρουσιάζονται σήμερα, από τα διαστημικά καύσιμα του Λαμπράκη με το Σώρρα να συναινεί δια της σιωπής του στα δύο μέτρα, τις παλαβομάρες και τις απειλές, τον κλώνο του Πούτιν που διοικεί τη Ρωσία, τις δηλώσεις για τους Παραολυμπιακούς, μέχρι την άρνηση του θανάτου του Αλέξη Γρηγορόπουλου και άλλα πολλά, προέρχονται από βίντεο που ανέβασαν στο διαδίκτυο άμεσοι συνεργάτες μου στη δημοσιογραφική έρευνα εδώ και καιρό.

Μάλιστα, στο σημείο αυτό θα πρέπει να σημειώσω ότι σύμφωνα με το ρεπορτάζ ασκήθηκε ποινική δίωξη κατά του Σώρρα για τις ανάρμοστες δηλώσεις του για τους παραολυμπιονίκες (άραγε το παράπλευρο είναι κακό πλευρό ρε Αρτέμη...), όμως δεν τον έχει ακουμπήσει κανείς για τις άθλιες κατηγορίες του και την προσβολή της μνήμης του νεκρού νέου Αλέξη Γρηγορόπουλου.

Βίντεο. Ο Αρτέμης Σώρρας σε δημόσια εκδήλωση για πολλοστή φορά υβρίζει τη μνήμη του Αλέξη Γρηγορόπουλου

Βγαίνοντας από τη συνέντευξη με το Σρόιτερ, για μένα που δυστυχώς γνωρίζω καλύτερα από οποιονδήποτε άλλον τη δυναμική της όλης ιστορίας, αλλά και τις βάσεις της πιο ηλίθιας απάτης στην παγκόσμια ιστορία, θεωρώ πως ο Σώρρας κέρδισε περισσότερα από ότι έχασε. Κέρδισε, γιατί συμφωνημένα ο Σρόιτερ, σε αντάλλαγμα της συνέντευξης, δεν του έκανε ουσιαστική κριτική στο οικονομικό σκέλος της απάτης, αλλά τον άφησε να αναπτύξει μια προεκλογική ομιλία, με σαφές ρατσιστικό περιεχόμενο και αποδέκτες τους πιστούς οπαδούς του.

Η συνέντευξη αυτή ήταν χειρότερη και από την παρουσία του Σώρρα στον Θέμο Αναστασιάδη. Εκεί δεν είχε την ευκαιρία να αρθρώσει τον όποιο πολιτικό λόγο έχει αποκτήσει από το συγκερασμό κάθε φληναφήματος που ακούει τριγύρω του από τους στενούς του συνεργάτες στην απάτη.

Επειδή όμως το ρεπορτάζ είναι αυτό που έχει σημασία, ενώ η παρουσίαση μόνη της δεν συνοδεύεται ποτέ από αξιοπιστία, ας δούμε μερικά κρίσιμα σημεία της προεκλογικής καμπάνιας Σώρρα στον Alpha:

α) Η δημοσιογραφική ομάδα πίσω από τον Σρόιτερ απέτυχε παταγωδώς μέχρι σήμερα να κατανοήσει την προέλευση των πλαστών χρεογράφων Σώρρα και να επιμείνει σε αυτό.

β) Όταν ο Σώρρας πιέστηκε, χρησιμοποίησε μια μετοχή της Τράπεζας της Ανατολής και με αυτήν ξεγέλασε την ομάδα του Alpha. Στον τηλεοπτικό σταθμό έχουν μπερδέψει τα χρεόγραφα του Stephen Louis Wozny, τα οποία χρησιμοποιεί ο Σώρρας και οι συνεργάτες του με τις μετοχές της Τράπεζας της Ανατολής.

Η υποτιθέμενη  κατάθεση των 600 δις υπέρ της «Ελληνικής Κυρίαρχης Δημοκρατίας» και η απόφαση του ποινικού δικαστηρίου το καλοκαίρι του 2012 αφορούν τα πλαστά χρεόγραφα Wozny και όχι την Τράπεζα της Ανατολής. Όπως έχω γράψει πολλές φορές δεν υπάρχουν «ομόλογα» της Τράπεζας της Ανατολής, ούτε αυτά εμπλέκονται πλέον στις απάτες Σώρρα, όμως η έλλειψη εικόνας και οι ανάγκες της τηλεοπτικής παρουσίασης τα έκαναν όλα «αχταρμά».

γ) Έχω προειδοποιήσει πολλές φορές όσους ασχολούνται με το Σώρρα ότι αν δεν γνωρίζουν το θέμα, ο Σώρρας είναι ικανός να γυρίσει την κατάσταση υπέρ του. Το ίδιο έπαθε η Τατιάνα Στεφανίδου την πρώτη φορά που είχε συνεργάτες του Σώρρα στο studio, το ίδιο ακριβώς συνέβη με το Θέμο Αναστασιάδη και ακριβώς το ίδιο λάθος έκανε και ο Σρόιτερ. Πήγε παντελώς αδιάβαστος σε μάχη με έναν «κατεργάρη». Όσο ευχαριστημένος κι αν νοιώθει ο Σρόιτερ, η γνώμη μου είναι ότι έχασε κατά κράτος και αυτό φάνηκε από την άνεση του Σώρρα προς το τέλος της κουβεντας.

δ) Η μετοχή της Τράπεζας της Ανατολής που χρησιμοποίησε ο Σώρρας είναι γνήσια και δεν έχει την παραμικρή διαφορά από τις υπόλοιπες. Εδώ θα πρέπει να αναφέρω πως για την Εθνική Τράπεζα υπάρχει σημαντικό πρόβλημα, αφού πιάστηκε στη συγκεκριμένη υπόθεση να χρησιμοποιεί πλαστά έγγραφα για να  υποστηρίξει τις θέσεις, κάτι που θα αναδειχθεί το επόμενο διάστημα μέσα από τη δημοσιογραφική έρευνα. Ο Σώρρας στη δικαστική διερεύνηση της πραγματικής υπόθεσης της Τράπεζας της Ανατολής απλά δεν υπάρχει και για αυτό αν ήταν δική του η συγκεκριμένη μετοχή θα του πρότεινα να την κρατήσει, γιατί μόνο αυτό θα του έμενε μακροπρόθεσμα. Κάτι μου λέει όμως ότι δεν είναι καν δική του....

Μετά από την πίεση του  ρεπορτάζ του Μάκη Τριανταφυλλόπουλου το 2011, ο αείμνηστος και ιδιαίτερα ικανός νομικός Γιώργος Αγιοστρατίτης, μαζί με το δικηγόρο Ελευθέριο Ελευθερίου,  εκπροσώπησαν δεκάδες κατόχους μετοχών και κατάφεραν να κερδίσουν ασφαλιστικά μέτρα επίδειξης εγγράφων κατά της Εθνικής Τράπεζας, απόφαση όμως που ο Σώρρας δεν προσπάθησε να εκτελέσει ποτέ. Δεν ήταν μόνος του όμως σε αυτή την απόφαση. Άλλοι συμμετέχοντες εκτέλεσαν την εν λόγω απόφαση φτάνοντας μέχρι το αυτόφωρο κατά του διευθύνοντος συμβούλου της Εθνικής Τράπεζας κ. Λεωνίδα Φραγκιαδάκη, για την παραβίαση της. Η πλευρά Σώρρα από την άλλη αναλώνεται σε παλαβομάρες και ασυναρτησίες που μάλλον βολεύουν την τράπεζα, αποδυναμώνοντας κάθε δικαστική διεκδίκηση τρίτων, αφού στην ουσία ο «τρισμέγιστος σωτήρας» δεν ενδιαφέρεται πλέον για την υπόθεση στην πράξη.

ε) Η μετοχή της Τράπεζας της Ανατολής που εμφάνισε ο Σώρρας ενώπιον του Αντώνη Σρόιτερ ήταν σφραγισμένη το έτος 1951 από τον Επόπτη του Χρηματιστηρίου Αθηνών. Τέτοιες σφραγίδες σε μετοχές υπάρχουν εκατοντάδες, ανεξάρτητα αν η Εθνική Τράπεζα επιμένει ότι έκλεισε την εκκαθάριση της Τράπεζας της Ανατολής στο τέλος του 1936. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι οι συγκεκριμένες μετοχές διαπραγματεύτηκαν στο ελληνικό χρηματιστήριο, όπως υποστήριξε ο απένταρος «επενδυτής».

Οι συγκεκριμένες μετοχές ονομαστικοποιήθηκαν το 1951 από το Γενικό Επόπτη του Χρηματιστηρίου Αθηνών με βάση το νόμο 1644/195, ο οποίος ίσχυσε μέχρι το 1957 και στη συνέχεια ακυρώθηκε αυτός και οι συνέπειες του. Ο νόμος 1644/1951 προέβλεπε ότι όλες οι ανώνυμες μετοχές θα έπρεπε να ονομαστικοποιηθούν, με ποινή ακυρότητας τους και στις περιπτώσεις που πρόκειται περί εταιρειών αγνώστου διευθύνσεων « δύνανται οι κάτοχοι των τίτλων αυτών να προσκομίσωσιν τούτους εις τον Γενικόν Κυβερνητικόν Επόπτην του Χρηματιστηρίου προς σφράγισιν και καταχώρισιν». Έτσι έπραξε και ο Στέφανος Αθηνογένης, το όνομα του οποίου αναγράφεται σε πολλές μετοχές, μια από τις οποίες κρατούσε ο Σώρρας στα χέρια του.

στ) Η μετοχή που έδειξε ο Σώρρας δεν αποτελεί πρόβλημα για την Εθνική Τράπεζα. Όπως προείπα, αυτό είναι ένα γνωστό θέμα, αν και λίγο πιο ειδικό για να το γνωρίζει κάποιος που κάνει τηλεοπτικό ρεπορτάζ. Το πρόβλημα της τράπεζας είναι ότι ονομαστικοποιήθηκαν τέτοιες μετοχές από το 1951 έως το 1957, εκατοντάδες από αυτές βεβαιώθηκε πως ανήκαν σε ιδιώτες και ξένες τράπεζες και από τότε μέχρι σήμερα δεκάδες τέτοιοι τίτλοι μεταβιβάστηκαν στην ιδιοκτησία της Εθνικής Τράπεζας από την οποία τηρούνται έως τις μέρες μας! Ψιλά γράμματα θα μου πείτε, ιδιαίτερα για το Σώρρα που δεν καταλαβαίνει καν τα βασικά σε αυτή την ιστορία.

ζ) Σύμφωνα με το Σώρρα, κάθε μη κερδοσκοπική οργάνωση που στήνουν οι συνεργάτες του στην εγκληματική οργάνωση με τα χρήματα των θυμάτων τους είναι ανεξάρτητη. Η δήλωση αυτή είναι παντελώς ψευδή, αφού το ίδιο το καταστατικό που υπογράφουν οι ιδρυτές των κατά τόπους γραφείων αναγνωρίζει την υπεροχή της «κεντρικής» οργάνωσης, από την οποία δεν μπορούν καν να διαφοροποιηθούν.

η) Η οργάνωση Σώρρα χρησιμοποιεί εκτεταμένα πλαστά και ανυπόστατα έγγραφα. Τέτοια έγγραφα υπήρχαν μπροστά στον Αντώνη Σρόιτερ και με λίγη πίεση θα μπορούσε να αποκαλύψει πολλά περισσότερα από τα ήδη γνωστά στο ευρύ κοινό. Για παράδειγμα, μέσα στο φάκελο που είχε δίπλα του ο Σώρρας, υπήρχαν οι πλαστογραφημένες υπογραφές του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας Καρόλου Παπούλια και του πρώην Υπουργού Οικονομικών Γεωργίου Αλογοσκούφη, που χρησιμοποιούνται από την εγκληματική οργάνωση για τον καθημερινό προσηλυτισμό των θυμάτων. Μαζί υπήρχε ο πλαστός «ισολογισμός της Παγκόσμιας Τράπεζας του 2007», ένα μνημειώδες έργο ψεύδους και χαζομάρας.

Ακόμη όμως κι αν δεν μπορούσε να διαγνώσει τα παραπάνω θέματα, ο Σρόιτερ είχε τη δυνατότητα να αντιπαρατεθεί επί της ουσίας, διαβάζοντας έγγραφα από το Πρωθυπουργικό Γραφείο, το Υπουργείο Οικονομικών, την Εφορία και τη Βουλή που είχε μαζί του ο Σώρρας και των οποίων το νόημα παρερμηνεύεται, για να προσελκύσει περισσότερους ευκολόπιστους στα γραφεία των Ε.ΣΥ.

Για όλα τα παραπάνω υπάρχουν αρκετά στοιχεία διαθέσιμα από τη δημοσιογραφική έρευνα εδώ και χρόνια (λ.χ. «Η δολοφονία στη Λαμία και τα έγγραφα που αποκαλύπτουν την εγκληματική οργάνωση Σώρρα» - http://mignatiou.com/2017/01/i-dolofonia-sti-lamia-ke-ta-engrafa-pou-apokaliptoun-tin-egklimatiki-organosi-sorra/). Για αυτό ο Σώρρας ποτέ δεν θα καθίσει στο ίδιο τραπέζι με κάποιον που μπορεί να αποκαλύψει τη «μπλόφα» του, αλλά θα φροντίσει να μιλάει δημόσια μόνο με ανθρώπους που δεν μπορούν να τον πειράξουν στις πολιτικές του βλέψεις. Είναι σαφές νομίζω, πως όποιος συμπαθεί τον Αντώνη Σρόιτερ δεν θα ψήφιζε ποτέ Αρτέμη Σώρρα. Το πρόβλημα όμως είναι οι υπόλοιποι...

θ) Αναφορικά με το ποσό που χρωστάει ο Σώρρας στην εφορία και που ο ίδιος έχει αποφασίσει ότι είναι 27 δις, αυτό είναι ψευδές. Ουδέποτε η εφορία έχει βεβαιώσει τέτοια οφειλή για τον Αρτέμη Σώρρα. Το έγγραφο που γυροφέρνει ο Σώρρας δεν λέει ότι χρωστάει 27 δις, ούτε ότι κάθε μετοχή της Τράπεζας της Ανατολής αξίζει 675 δισεκατομμύρια ευρώ. 

Η απαντητική επιστολή της Γ' ΔΟΥ Πατρών με πολύ απλά λόγια αναφέρει πως ο φόρος δωρεάς είναι 0.5%. Κατά συνέπεια αν ο δωρητής ισχυρίζεται πως η αξία της δωρεάς του είναι 4 Χ 675 δις, τότε θα έπρεπε να καταβάλει συνολικά 13,5 δισεκατομμύρια για κάθε 4 μετοχές που επιθυμούσε να δωρήσει. Εφόσον ο Σώρρας επιθυμούσε να δωρήσει δύο τετράδες μετοχών σε δυο αστικές μη κερδοσκοπικές εταιρείες, ο φόρος που θα έπρεπε να πληρώσει είναι πραγματικά 27 δις. Γι αυτό το λόγο οι δωρεές δεν πραγματοποιήθηκαν ποτέ και οι αποδέκτες των δωρεών αποδεδειγμένα δεν είδαν ποτέ τις μετοχές.

Στη χώρα μας, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, θα πρέπει να καταβληθεί ο φόρος δωρεάς πριν πραγματοποιηθεί η δωρεά. Από τη στιγμή που δεν καταβλήθηκε ο φόρος, η δωρεά δεν έγινε ποτέ, κατά συνέπεια δεν υπάρχει η παραμικρή απαίτηση εκ μέρους της εφορίας! Ως απάντηση και  για να πείσει τα θύματά του ο Σώρρας κατέθεσε μήνυση στο ΣΔΟΕ επειδή δεν εισπράττει τα 27 δις... για ένα θέμα για το οποίο το ΣΔΟΕ δεν έχει την παραμικρή αρμοδιότητα. Μεγαλόστομες κινήσεις, αλλά στην ουσία «βραστό ρύζι».

ι) Στην αρχή της πολιτικής του διακήρυξης στον Alpha, o Σώρρας ανέφερε πως τα χρήματα που κατέθεσε υπέρ μας, μπήκαν στον προϋπολογισμό της χώρας και μάλιστα υπάρχουν περίπου 700 δις τα οποία κάνουν τον κρατικό ισολογισμό κερδοφόρο. Το συγκεκριμένο ψέμα αναφέρεται στις λογιστικές καταστάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου για την οικονομία. Η συγκεκριμένη λογιστική κατάσταση με τα 700 δις δεν αφορά διαφορά ετήσιων ισολογισμών του κράτους, αλλά τη διαφορά του προϋπολογισμού με τον απολογισμό για το 2015. Τα 700 δις δεν επηρεάζουν τα οικονομικά του κράτους, δεν είναι "δάνειο 700 δις" και σίγουρα δεν προέρχονται από τίποτα περίεργα χρεόγραφα του Stephen Louis Wozny.

Πρόκειται για τη μερίδα «Έσοδα από πώληση τίτλων με σύμφωνο επαναγοράς». Ουσιαστικά είναι stock repos, δηλαδή η ανακύκλωση των κρατικών χρεογράφων. Παράδειγμα, αν το κράτος εκδώσει μια σειρά ομολόγων 10 δις μηνιαία και αυτά τα πληρώνει - εξαγοράζει κάθε μήνα, αυτό ισοδυναμεί με κίνηση 120 δις στους 12 μήνες. Δεν σημαίνει ότι πήραμε 120 δις «νέο» χρέος. Το χρέος 10 παραμένει (συν τόκους), η ετήσια επαναγορά όμως ήταν 120 δις. Ελπίζω να το κάνω κατανοητό για να μη δημιουργούνται νέες θεωρίες συνωμοσίας. Βέβαια, άντε να το εξηγήσω σε τυφλωμένους οπαδούς...

ια) Κατά καιρούς ο Σώρρας και οι συνεργάτες του ισχυρίζονται πως κάποιες από τις μετοχές της Τράπεζας της Ανατολής που κατέχει είναι σφραγισμένες από το γαλλικό προξενείο στην Αθήνα. Θα μας τις δείξει ποτέ ή θα μας πει σε ποιο όνομα έχει η βεβαίωση γνησιότητας των 4 αυτών μετοχών; Γιατί στο δικό του όνομα δεν ήταν!

ιβ) Μαζί ο σωτήρας των Μαορί υποστηρίζει πως κατέχει 40 μετοχές της Τράπεζας της Ανατολής οι οποίες είναι και οι μόνες γνήσιες. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, ο πραγματικός ιδιοκτήτης των μετοχών αυτών δεν είναι ο Αρτέμης Σώρρας, αντίθετα έχει υπογράψει συμφωνητικό σύμφωνα με το οποίο αν ποτέ ληφθεί αποζημίωση για αυτές τις μετοχές, ο ιδιοκτήτης τους θα λάβει από το Σώρρα το ποσό του ενός (1) εκατομμυρίου ευρώ.

Ο άνθρωπος που δάνεισε τις συγκεκριμένες μετοχές στο Σωρρα βαρέθηκε να περιμένει και του έστειλε εξώδικο για να τις πάρει πίσω!!! Όταν ο Αρτέμης έλαβε το εξώδικο, έχασε τη γη κάτω από τα πόδια του και σχεδόν «κλαίγοντας» καλούσε τους στενούς συνεργάτες και (πρώην) χρηματοδότες του για να βρει λύση. Ένας από αυτούς με κάλεσε και μου ζήτησε να το σκεφτώ και να τον βοηθήσω. Δεν κάνω πλάκα. Η απάντησή μου νομίζω ήταν απόλυτη. Δεν συνεργάστηκα ποτέ, ούτε καν συνάντησα τον Αρτέμιο Σώρρα. Δεν θα το κάνω στα «γεράματα».

ιγ) Ένα από τα θέματα που έχουν δει το φως της δημοσιότητας τελευταία ήταν η προσπάθεια του Σώρρα να δωρίσει μια μετοχή της Τράπεζας της Ανατολής στην Εκκλησία της Ελλάδος. Εγώ βέβαια νόμιζα πως ο Σώρρας μισεί την εκκλησία, τους Αγίους και ότι εκπροσωπεί η ορθόδοξη χριστιανική πίστη. Η επίσημη Εκκλησία καλά έκανε και αρνήθηκε την προσφορά του «εθνοσωτήρα». Από το ρεπορτάζ γνωρίζω πως η Εκκλησία έχει στην κατοχή της εκατοντάδες τίτλους μετοχών της Τράπεζας της Ανατολής, τόσο από δωρεές, όσο και από απευθείας αγορά τους. Γιατί να δεχτεί την υποτιθέμενη δωρεά μιας μετοχής από το Σώρρα και γιατί ο τελευταίος προσπάθησε να το κάνει;

Βίντεο. Η προέλευση των χρεογράφων του Σώρρα.

Για πρώτη φορά αποκαλύπτω το λόγο που η κάθε μετοχή της Τράπεζας της Ανατολής του Σώρρα έπρεπε να έχει αξία 675 δισεκατομμύρια δολάρια, το λόγο που πιέστηκαν αφόρητα και χρησιμοποιήθηκαν αμερικανοί καθηγητές και ποιά ήταν η πραγματική αιτία πίσω από όλες αυτές τις δωρεές, την ίδια στιγμή που ο δωρητής δηλώνει ότι δεν πιστεύει στη φιλανθρωπία.

Ο πραγματικός λόγος ήταν ότι πριν την εμφάνιση των χρεογράφων του Stephen Louis Wozny, ο Σώρρας προσπάθησε να φτιάξει τα δικά του παρόμοια χρεόγραφα χρησιμοποιώντας μετοχές της Τράπεζας της Ανατολής. Εδώ και πολλά χρόνια ήταν γνωστό το πρόβλημα που έχει η Εθνική Τράπεζα με την Τράπεζα της Ανατολής, όπως είναι γνωστό σε κάποιους και το θέμα που αντιμετωπίζει η Alpha Bank με τη συγχώνευση Ιονικής και Λαϊκής τράπεζας.

Όπως ακριβώς έπραξε ο Wozny με τις δύο Red Panther Limited (μια στο Λονδίνο και μια στις Σεϊχέλες), ο Σώρρας  θα δώριζε από 4 μετοχές σε δυο εταιρείες μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, οι οποίες με τη σειρά τους θα έστελναν μονομερές τιμολόγιο προς την Εθνική Τράπεζα. Το σύνολο για κάθε ομάδα μετοχών θα ήταν 675 δις Χ 4 = 2,7 τρις, τα οποία οι εταιρείες θα ζητούσαν να εξοφλήσει η τράπεζα άμεσα.

Στη συνέχεια το υποτιθέμενο χρέος θα δηλωνόταν ως μονομερής συναλλαγματική στο σύστημα UCC1 σε αμερικανικό έδαφος, θα τιτλοποιούνταν με χρόνο ωρίμανσης τα 10 έτη και θα κόβονταν σε κομμάτια, ώστε να μικρότερα ποσά του χρέους να μπορούν να πουληθούν σε αφελείς, αλλά και να προσφερθούν σε ψηφοφόρους. Φανταστείτε να έπαιρνε κάθε ψηφοφόρος ένα χαρτί σε μορφή διεθνούς συναλλαγματικής (IBOE - International Bill of Exchange) , με σφραγίδες και υπογραφές που να έγραφε πάνω ότι του ανήκουν 20.000 ευρώ χρέος της Εθνικής Τράπεζας, βασιζόμενο σε μετοχές της Τράπεζας της Ανατολής, οι οποίες σύμφωνα με δικαστική απόφαση ασφαλιστικών μέτρων επίδειξης εγγράφων μετατράπηκαν σε χρεωστικά ομόλογα – αξιόγραφα!

Για τον ίδιο λόγο προσπάθησε να κάνει τη δωρεά στην Εκκλησία της Ελλάδος. Όχι επειδή ξαφνικά έγινε φιλεύσπλαχνος, άλλωστε ένας είναι ο κανόνας στην πιάτσα: «ο Σώρρας δεν πληρώνει ποτέ». Νόμιζε όμως ότι έτσι θα είχε την αναγνώριση της τεράστιας αξίας της μετοχής της Τράπεζας της Ανατολής από έναν φορέα, ο οποίος στην Ελλάδα συνδέεται με το κράτος, όπως στο μυαλό του Wozny ο δικηγορικός σύλλογος της Washington συνδεόταν με την αμερικανική κυβέρνηση επειδή σε αυτόν συμμετείχαν δικαστές και οι δικαστές είναι όργανα του κράτους. Καλώς και με ιδιαίτερη νηφαλιότητα οι εκπρόσωποι της Εκκλησίας αρνήθηκαν την άτυπη αυτή αναγνώριση, γιατί θα έμπλεκαν με μια καλοστημένη απάτη με διεθνή αντίκτυπο.

Η απάτη του Σώρρα στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν ήταν η ανάμειξη του με την υπόθεση της Τράπεζας της Ανατολής. Η υπόθεση αυτή είναι πραγματική, όπως μεγάλες είναι και οι ευθύνες της Εθνικής Τράπεζας. Η «κομπίνα» πήγε να στηθεί με την έκδοση μονομερών συναλλαγματικών, όπως ακριβώς έκανε ο Stephen Louis Wozny. Το πρόβλημα στην Ελλάδα ήταν ότι δεν μπορούσε να γίνει η δωρεά, γιατί ο φόρος που έπρεπε να καταβληθεί για να ολοκληρωθεί  η δωρεά ήταν υπέρογκος (27 δις). Έτσι, ο Σώρρας εγκατέλειψε την υπόθεση της Τράπεζας της Ανατολής και επιστρατεύτηκαν τα πλαστά «αμερικάνικα ομόλογα» του Wozny.

Δυστυχώς, από το ρεπορτάζ γνωρίζω πως το παραπάνω σχέδιο του Σώρρα για την τιτλοποίηση μετοχών της Τράπεζας της Ανατολής ύψους 2,7 τρις ήταν γνωστό σε στελέχη της Εθνικής Τράπεζας, οι οποίοι έπαιξαν το ρόλο τους σε αυτή την ιστορία. Σε αυτό είμαι απόλυτος, αφού η συγκεκριμένη πληροφορία είναι απόλυτα ασφαλής. Το ίδιο απόλυτος είμαι στην ευθύνη της Εθνικής Τράπεζας, όταν ο Σώρρας κυκλοφορούσε ψεύτικους λογαριασμούς της για να πείσει ότι οι Έλληνες διαθέτουμε 115 τρισεκατομμύρια δολάρια από τα παγκόσμια καταπιστεύματα. Η τράπεζα δεν έβγαλε την παραμικρή ανακοίνωση ότι οι λογαριασμοί δεν υπάρχουν, ώστε να προφυλάξει τους πελάτες της και τους πολίτες, αλλά άφησε το Σώρρα να αλωνίζει, γιατί πολύ απλά τη συνέφερε η τραγική παρουσία του δίπλα στην Τράπεζα της Ανατολής.

Αυτό που σίγουρα πέτυχε ο Σώρρας είναι να υποβιβάσει την πραγματική υπόθεση της Τράπεζας της Ανατολής και να δυσκολέψει τη διαδικασία απονομής δικαιοσύνης.  Πάντως, τα 3 λεπτά της συνέντευξης Σώρρα στον Αντώνη Σροίτερ άξιζαν συγχαρητήρια, κυρίως για την αντιμετώπιση και την ιώβεια υπομονή από την πλευρά του δημοσιογράφου. Το υπόλοιπο όμως, «μύριζε λιγιά», όπως έλεγε ένας καθηγητής μου πριν από 25 χρόνια, ήταν δηλαδή νόστιμο, αλλά λίγο. Θα μπορούσε να είναι πολύ περισσότερο και σε αυτό την ευθύνη φέρει η δημοσιογραφική ομάδα του Alpha και η κακή προετοιμασία.